▲无锡中院公布法官多名律师家属名单被疑打广告 法院：意在监督。视频来源：新京报我们视频。
据媒体报道，近日，江苏无锡市中级人民法院发布公告，公示了16位法官从事法律服务工作的亲属名单。公告称，16位法官郑重做出承诺，在其担任员额制法官及院领导期间，其配偶、子女及父母一律不得在无锡范围内从事有偿法律服务，如有违反从严查处，追究相应责任。
此事曝出后，很多人表示赞许，但也有不少人质疑，其中最典型的质疑声就是，发布这样的名单，无异于给这些律师“打广告”。毕竟，在当下，找关系也是个别诉讼当事人的一种考量因素。名单的公布，无异于给个别人按图索骥找关系提供了可乘之机。
但仔细推敲无锡中院发布公告的初衷，其实大可不必担忧。今年4月17日，最高人民法院发布最新的《关于对配偶父母子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》。规定中提出，人民法院工作人员的配偶、子女等亲属具有律师身份的，该工作人员应当主动向所在人民法院组织（人事）部门报告。相关亲属在所任职人民法院辖区内提供有偿法律服务的，法院工作人员应当实行任职回避。
而无锡中院发布公告，与这份规定相呼应，目标是推动任职回避，维护司法廉洁，从源头消除可能影响案件公正判决的人事因素，消除人民群众对法官办“人情案”、“关系案”的担心。
在现行规定没有明确要求向社会公布的要求下，无锡中院主动通过报纸发布名单，是值得认可的司法公开举措，既保障了公民的知情权，也强化了公民的监督权。
在名单公布后，不排除某些别有用心的诉讼掮客、或者心存侥幸的当事人，会对着名单动起“歪脑筋”、萌生“坏念头”。但这份公告中做的是最低限度的公示，这有助于避免名单成“揽业务指南”。更何况，考虑到此次公示的意图，找法官家属代理案件，以期疏通关系，很可能事与愿违。
法官及法官亲属都不是生存在真空当中，他们与具体案件都有可能存在或多或少的联系。而这份公告的首要意义就在于监督——通过公开透明的方式，在法官和律师之间设置一道“物理隔离屏障”，让大家知道法官亲属从事法律服务的职业存在，进而构建出一种全社会属性的监督体系。从哲学上看，这才是矛盾的主要方面。
民众的眼睛是雪亮的。在任职回避的社会监督体系下，公布了这份法官亲属名单后，一旦有法官亲属违规接案或隐名代理，被发现被举报的几率也更大。相应地，相关法官也会被重点监督——若出现应当回避而没有回避的情形，他们面临的很可能是批评教育、诫勉等组织处理或者处分。这也能够倒逼法官与家属保持足够的职务距离，至少利用人事关系插手案件的难度和成本提高了。
无锡中院的回应也证实了这点。涉事法院有工作人员就透露，此前无锡当地确实发生过当事人反映有法官的子女、配偶代理案件的情况，但随着法官任职回避工作的完善，去年到今年基本上已经没有相关投诉。
回避是防治司法腐败的重要措施。我国《法官法》早就有法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人的规定。最高人民法院今年进一步扩大法官回避的范围，大的方向就是升级利益冲突的“隔离墙”，进一步铲除滋生腐败的土壤、防范司法不廉、维护司法公正。
在这个意义上，无锡中院的做法，扩大了外部监督范围，比很多法院先行一步，理应被肯定。针对“打广告”的质疑，不能完全说是“杞人忧天”，但用不着放大，更不用臆断先行地进行恶猜。若以此去否定指向任职回避制度完善的努力，那更是大谬。
□莫一尘（法律学者）
编辑 胡博阳 实习生 张晓雨 校对 李立军
本文地址：http://www.hykxw.com/article/detail/id/1039551.html 声明：本站原创/投稿文章由编辑发布,所有权归衡阳快讯网所有，转载务必注明来源；文章仅代表原作者观点，不代表衡阳快讯网立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作删除处理。